伊斯兰法兹大会(JUI-F)秘书长和国民议会成员阿卜杜勒·加富尔·海德里宣布，他的政党将不会在正在进行的宪法修改过程中支持卡齐·法兹·伊萨法官。
毛拉阿卜杜勒·加富尔在国会大厦对记者发表非正式讲话时表达了这一立场。
Abdul Ghafoor批评了法官Qazi Faez Isa在穆巴拉克萨尼案中的决定，称这是“故意”伤害许多穆斯林的感情。
他解释说，这一决定只是由于公众的压力才被撤销的。
“我们怎么能在宪法修正案中支持这样一个人呢?”Abdul Ghafoor问道。
这位联盟党领袖还对政府急于推进宪法修正案表示担忧，他说，没有适当征求联合政党的意见。
他补充说:“我们要求就修正案进行谈判，但草案在保密的情况下与我们分享。”
他指出，巴基斯坦人民党(PPP)曾要求在进行谈判之前看到草案，但政府没有认真对待这一进程。
Abdul Ghafoor对正在进行的关于宪法法院的辩论表示，JUI-F将在收到正式草案后形成立场，并可以审查其内容。他补充说，民主党不会在州长等政治职位的原则上妥协。
Abdul Ghafoor还谈到了当权派在当前修正案中的参与，他指出，任何使机构引起争议的企图都不会发出积极的信息。
这一事态发展凸显了执政联盟内部日益紧张的局势，也凸显了修宪进程面临的挑战。
穆巴拉克·萨尼案
上诉人穆巴拉克·萨尼(Mubarak Sani)被指控散发被视为冒犯宗教情绪的文学作品。
2022年12月6日，根据巴基斯坦刑法第295-B条(亵渎神圣的古兰经)和298-C条(对艾哈迈迪亚教派成员的指控，因为他们认为自己是穆斯林或宣传他们的信仰)，以及2011年旁遮普神圣的古兰经(印刷和记录)法第9(1A)条，他在奇尼奥的第一信息报告(FIR)中被命名。
最高法院对此案的裁决引发了巨大争议，引起了宗教团体的强烈反应。这份由总检察长吉拉尼(Ahmad Raza Gilani)提交的审查报告称，法庭的结论是基于“对重要事实的误解”。
巴基斯坦首席大法官在结束诉讼程序后表示，该案件将在彻底审议后得到解决，如果需要进一步澄清，可能会举行额外的听证会。
萨尼所指称的罪行发生在有关法律颁布之前，导致他获得保释和释放。然而，旁遮普邦政府提出了一份复审请愿书，要求澄清与法律、公共秩序和道德有关的宪法权利。
7月24日，最高法院支持旁遮普邦政府的请愿，声称宗教自由和信仰的权利受到法律、道德和公共秩序的约束。
伊斯兰意识形态委员会(CII)也提出了担忧，敦促法院重新考虑其决定的各个方面。
法院下令删除之前裁决中所有“有争议的段落”。具体来说，法院在听证会上出席的宗教学者提出要求后，删除了第7、42和49-C段。
这些段落提到了一本被禁的书和艾哈迈迪亚教派的传教活动。
伊斯兰法兹大会(JUI-F)秘书长和国民议会成员阿卜杜勒·加富尔·海德里宣布，他的政党将不会在正在进行的宪法修改过程中支持卡齐·法兹·伊萨法官。
毛拉阿卜杜勒·加富尔在国会大厦对记者发表非正式讲话时表达了这一立场。
Abdul Ghafoor批评了法官Qazi Faez Isa在穆巴拉克萨尼案中的决定，称这是“故意”伤害许多穆斯林的感情。
他解释说，这一决定只是由于公众的压力才被撤销的。
“我们怎么能在宪法修正案中支持这样一个人呢?”Abdul Ghafoor问道。
这位联盟党领袖还对政府急于推进宪法修正案表示担忧，他说，没有适当征求联合政党的意见。
他补充说:“我们要求就修正案进行谈判，但草案在保密的情况下与我们分享。”
Abdul Ghafoor进一步强调了立法程序缺乏透明度，特别是在政府草案中发现的侵犯人权行为。
他指出，巴基斯坦人民党(PPP)曾要求在进行谈判之前看到草案，但政府没有认真对待这一进程。
Abdul Ghafoor对正在进行的关于宪法法院的辩论表示，JUI-F将在收到正式草案后形成立场，并可以审查其内容。他补充说，民主党不会在州长等政治职位的原则上妥协。
Abdul Ghafoor还谈到了当权派在当前修正案中的参与，他指出，任何使机构引起争议的企图都不会发出积极的信息。
这一事态发展凸显了执政联盟内部日益紧张的局势，也凸显了修宪进程面临的挑战。
穆巴拉克·萨尼案
上诉人穆巴拉克·萨尼(Mubarak Sani)被指控散发被视为冒犯宗教情绪的文学作品。
2022年12月6日，根据巴基斯坦刑法第295-B条(亵渎神圣的古兰经)和298-C条(对艾哈迈迪亚教派成员的指控，因为他们认为自己是穆斯林或宣传他们的信仰)，以及2011年旁遮普神圣的古兰经(印刷和记录)法第9(1A)条，他在奇尼奥的第一信息报告(FIR)中被命名。
最高法院对此案的裁决引发了巨大争议，引起了宗教团体的强烈反应。这份由总检察长吉拉尼(Ahmad Raza Gilani)提交的审查报告称，法庭的结论是基于“对重要事实的误解”。
巴基斯坦首席大法官在结束诉讼程序后表示，该案件将在彻底审议后得到解决，如果需要进一步澄清，可能会举行额外的听证会。
萨尼所指称的罪行发生在有关法律颁布之前，导致他获得保释和释放。然而，旁遮普邦政府提出了一份复审请愿书，要求澄清与法律、公共秩序和道德有关的宪法权利。
7月24日，最高法院支持旁遮普邦政府的请愿，声称宗教自由和信仰的权利受到法律、道德和公共秩序的约束。
伊斯兰意识形态委员会(CII)也提出了担忧，敦促法院重新考虑其决定的各个方面。
法院下令删除之前裁决中所有“有争议的段落”。具体来说，法院在听证会上出席的宗教学者提出要求后，删除了第7、42和49-C段。
这些段落提到了一本被禁的书和艾哈迈迪亚教派的传教活动。
